Offensichtlich halten viele Veganer gern Hunde, das kann ich verstehen, der Mensch hält an sich ja auch gern Hunde. Nur bei Veganern versteh ich das ja schon mal grundsätzlich nicht. Der vegane Lebensstil ist ja eine Philosophie die unter anderem beinhaltet das Tiere nicht ausgebeutet werden sollen.
Zitat Vegan Society:

soweit wie möglich und praktisch durchführbar, alle Formen der Ausbeutung und Grausamkeiten an Tieren für Essen, Kleidung oder andere Zwecke zu vermeiden und darüber hinaus die Entwicklung tierfreier Alternativen zu fördern, was dem Nutzen der Tiere, Menschen und der Umwelt dienen soll

Also, Tiere sollen nicht ausgebeutet werden. Ich frage mich ja was Haustierhaltung dann ist? Sind die Haustiere seinerzeit freiwillig zum Menschen gekommen und haben sich per Zucht von uns abhängig machen lassen? Ich wage zu bezweifeln das die Wölfe seinerzeit Schlange gestanden haben um domestiziert zu werden. Genauso die Pferde, ich kenne auch Veganer die gerne reiten. Was bitte ist denn reiten anderes als die Ausbeutung von Pferden zwecks Fortbewegung und heutzutage sogar nur zum Spaß?

Mich regt so eine bigotte Scheiße immer erst richtig auf wenn die Typen sie verbrechen die sich auf die Fahnen schreiben dagegen zu sein. Sprich wenn z.B. Veganer reiten!

Um nochmal auf den Punkt mit den vegan lebenden Hunden zurück zu kommen. Was bitte soll das denn? Wuffi mag einen zwar mit treuen Augen ansehen aber die „Vegan“-Philosophie teilt Wuffi nicht! Für wen haltet ihr Veganer euch das ihr meint eurem Haustier eure Lebensphilosophie aufdiktieren zu dürfen? Wuffi will Fleisch fressen und wird das auch tun sobald er von euch nicht zum Gegenteil gezwungen wird!

Oder um es für euch verständlich auszudrücken: Wuffis Vorfahren, die Wolfis haben früher niemals Brokolis, Paprikas und Möhren gejagt! Die Wolfis haben immer Bambis gejagt! Bambis ist hier ein Oberbegriff für Tierchens! Und nachdem die Wolfis was gefangen hatten haben sie es genüßlich zerfetzt und sich an den Eingeweiden und dem Blut gelabt!

In diesem Sinne, mal bissi Toleranz üben ihr Veganer!

Dazu kann ich nur eins sagen: „AMEN“

Ich und mein Magnum…

Versteht mich nicht falsch, wenn es überhaupt einen Grund zu spenden gibt dann ist es aus meiner Sicht für SOS-Kinderdörfer! Aber mit welchem Recht stellt sich ein Multimillionär der aus Steuergründen, also aus Geiz, in die Schweiz übergesiedelt ist vor eine Kamera und verlangt von ehrlichen hart arbeitenden Menschen einen Teil ihres hart erarbeiteten Geldes abzugeben?

Haben sie dem ins Hirn geschissen? Wenn er was für SOS-Kinderdörfer tun will dann soll er den Betrag nehmen den er durch seine Umsiedlung in die Schweiz an Steuern gespart hat und den direkt an die SOS-Kinderdörfer überweisen und das jedes Jahr!

Wäre Herr Schumacher in Deutschland geblieben und hätte unbequemer weise seine Steuern bezahlt, die prozentual für ihn auch nicht höher sind als für jeden anderen normal verdienenden, dann hätte mit seinen Steuergeldern mehr bewirkt werden können als das er einen Ferrari mehr in seiner Garage hat!

Also in Zukunft, fresse halten Schumi!

Und an die Adresse der SOS-Kinderdörfer, sucht euch besser ein anderes Zugpferd für eure Kampagne!

Es ist schon wieder ein Jahr vergangen in dem die Welt wieder erwarten nicht untergegangen ist. So ein Mist aber auch! Wenn es letztes Jahr nicht ein paar Bergrutsche gegeben hätte dann hätte man gar nichts was man auf den Klimawandel schieben könnte. Gut in Chile und Haiti gab es ein paar Erdbeben. Werden Erdbeben mittlerweile auch auf den Klimawandel zurückgeführt? Mittlerweile wird ja alles auf den Klimawandel, respektive den CO2 Ausstoß zurückgeführt. Da lässt sich bestimmt irgendwas an den Haaren herbeiziehen was vorgibt ein Erdbeben mit dem CO2 Ausstoß zu erklären.

Nunja momentan halten die Pole ja noch als Horrorszenarien her. In ein paar Jahren sollten die Eisbären vielleicht einen Evolutionssprung einplanen und, wie die Wale vor ihnen, wieder auf das Leben im Wasser umsatteln. Dies wäre auch ein guter Rat für div. Polarfüchse und Schneehühner. Der gemeine Skihase ist hiervon jedoch nicht betroffen.

Was machen wir Menschen also wenn die Pole und die Gletscher abgeschmolzen sind? Das wird zwar frühestens in 350 Jahren passiert sein aber man kann ja jetzt schon mal Panik machen. Wir könnten bis dieser Tag eintritt ja vielleicht einmal im Lexikon nachlesen wodurch eine Eiszeit gekennzeichnet ist. Ich will ja nicht rumspoilern aber Eiszeiten sind dadurch definiert das die Polkappen mit Eis bedeckt sind. In Warmzeiten sind die Polkappen entsprechend nicht mit Eis bedeckt.

Erdgeschichtlich gab es sehr lange Perioden in denen die Pole nicht mit Eis bedeckt waren, es herrschten sozusagen Warmzeiten. Und noch einmal Spoileralarm! Nur in Warmzeiten war das globale Klima über längere Perioden stabil. In Eiszeiten war das Klima schon immer instabil. Aber das klingt natürlich nicht so reißerisch wie das dumme nachblubbern von irgendwelchen „Wir werden alle sterben!“ Theorien.

Das Problem welches dieser Planet zur Zeit hat, welches in der Vergangenheit nicht existierte ist die Tatsache das es in der Vergangenheit nicht 6 Mrd. Idioten gab, jetzt aber schon.

Es ist eben derzeit modern mit den Armen wild fuchtelnd durch die Gegend zu rennen und in blinden Aktionismus zu verfallen anstatt erst mal fundiertes Wissen aufzubauen. Dieses Wissen haben wir nicht! Wir wissen nicht ob die derzeitige Erwärmung dem CO2 oder etwa einer erhöhten Sonnenaktivität geschuldet ist. Wie auch? Das globale Klima ist ein System das derart komplex ist das man jeden, der behauptet es hinreichend verstanden zu haben um umfassende Voraussagen wie den Klimawandel machen zu können, als anmaßend bezeichnen muss.

Eine Frage, eigentlich zwei, bewegen mich jedes mal wenn ich das Wort Klimakatastrophe höre.
1. wie leicht sind Menschen zu kontrollieren? Und
2. wem nutzt es?

In diesem Sinne: Einfach mal drüber nachdenken!

… wollte ich nur mal verlinkt haben.

Das grundsätzliche Problem liegt darin, daß die meisten Deutschen keinen “Rechtsstaat” sondern eine “Wertegemeinschaft” wollen, die andere Wertegemeinschaften ausschließt, sie mit Gesinnungspolizei und Kerkerhaft bedroht.

Robert Zollitsch hat einmal gesagt, daß der Ratzinger ein sehr negatives Menschenbild hätte und befürchten würde, daß wenn man Menschen zuviel Freiheit gewähre, diese dann schnell sündigen würden. So ist es auch bei diesen BRDDR-Typen: wenn man Menschen zuviel Freiheit gewährt, dann könnten sie ja “Rechte” werden! Aber das ist ja konsequent: in einer Wertegemeinschaft genügt es nicht, Gesetze zu befolgen, sondern Werte müssen g e t e i l t werden. Kreationisten, Rechte und die Anhänger sog. “Sekten” können sich noch so penibel an alle Gesetze halten – wenn sie die dahinterstehenden Werte nicht gutheißen, werden sie verfolgt und diskriminiert.

Das künftige Deutschland wird aber nur ein Rechststaat bleiben können, wenn es Gruppierungen mit unterschiedlichen Werten duldet, aber selbst darauf verzichtet, eine “Wertegemeinschaft” zu sein – das schließt auch mit ein, daß Eltern ihren Kindern Kreationismus, rechtes Gedankengut usw. usw. vermitteln dürfen.

Dass das Berufsatheisten, die dem ewigen Traum der Deutschen anhängen, vom Steuerzahler dafür bezahlt zu werden, anderen Menschen ins Leben zu regieren nicht in den Kram passt, ist natürlich klar. Aber in den USA ist das glücklicherweise anders. (Wenn natürlich auch nicht perfekt.)

Übrigens: man sieht ja zur Zeit auch, wie leicht es der herrschenden Klasse fällt, die Werte der staatlichen Wertgemeinschaft durch andere Werte zu ersetzen. Man sieht also, daß es nicht um katholische Wertegemeinschaft vs. atheistische Wertegemeinschaft gehen darf, sondern um Rechststaat vs. Wertegemeinschaft.

Verdammt, so hatte ich das noch gar nicht gesehen!

Beim genauen drüber nachdenken muss ich zu meiner Schande gestehen das auch ich oft zur Wertegemeinschaft tendiere. Aber das kann ich sicher noch an meiner inneren Einstellschraube nachregeln. Leider stellt man beim genauen drüber Nachdenken auch schnell fest das der Staat an sich versucht eine Wertegemeinschaft aufzubauen. Ich meine mich daran zu erinnern das ich das im Geschichtsunterricht schon mal unter dem Namen „Gleichschaltung“ gehört habe.

Aber ein Problem hat der Rechtsstaat gegen die Wertegemeinschaft. Rechtsstaat ist nach obiger „Definition“ ein extrem tolerantes System. Ich glaube nicht das Menschen an sich zu so viel Toleranz fähig sind. Das heißt früher oder später bildet sich im Rechtsstaat eine Wertegemeinschaft welche dann wieder oben genannte Tendenzen zu etablieren sucht und somit jeden Rechtsstaat in eine Wertegemeinschaft transformiert.

Nur heute im Angebot :

Für Bestellungen bitte hier klicken !

(mehr auf www.ruthe.de)